Gremio agrícola dice que sobretasas al acero chino no tienen respaldo técnico y alerta por el futuro comercial con China

La recomendación de la Comisión Antidistorsiones, que propone establecer sobretasas arancelarias a empresas importadoras de barras y bolas de acero de china, no genera respaldo transversal en el mundo empresarial. El grupo CAP estimó que las sobretasas era insuficiente para hacer viable sus operaciones, motivo que justificó el anuncio del cierre de Siderúrgica Huachipato, y otras partes del sector privado acusan que la cifra es alta.

Elecmetal ya mostró su descontento por las sobretasas y acusó que se basó en un componente político más que técnico, una postura que ya encontró respaldo en la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA). El gremio agrícola dijo que la decisión de la comisión no consideró factores técnicos y llamó a cuidar las relaciones con China, el principal socio comercial de Chile.

“Nos preocupa que la decisión de la Comisión Antidistorsiones de recomendar una sobretasa a la importación de bolas y barras de acero desde China, aparentemente, se haya tomado en base a criterios políticos y no técnicos, según se desprende de la votación de la instancia”, comentó por medio de un comunicado y tras que, luego de varios días del anuncio, se diera a conocer el detalle de la votación. En las actas se dio cuenta que la decisión, de la aplicación de sobretasas al acero chino, tuvo votos en contra de la Fiscalía Nacional Económica y el Banco Central.

Ante este contexto, el gremio mostró su preocupación por la forma de la decisión y los impactos que pueda tener en la relación con China: “Esto es delicado porque podría lesionar nuestra relación con China. Hacemos un llamado a las autoridades a ser cuidadosas y respetar siempre el espíritu de la institucionalidad que resguarda las buenas relaciones con nuestros aliados comerciales. Estas han traído importantes retornos a Chile, entre ellos, la generación de cientos de miles de empleos ligados a la cadena productora y exportadora”.

De esta forma, la SNA resaltó que ve en la decisión de la Comisión Antidistorsiones una motivación política: “Una medida que no se sustenta en elementos técnicos podría impactar en la imagen de Chile, entregando una mala señal a nuestros socios comerciales. Además de ir en sentido contrario a nuestros esfuerzos por abrirnos al mundo, podría afectar la competitividad de nuestro país en mercados estratégicos donde hemos construido importantes políticas de cooperación.

El gremio también contextualizó sus reclamos en base con que existe la institucionalidad para “corregir eventuales distorsiones en su comercio internacional”, pero enfatizando que se debe basar en la evidencia técnica, algo que en este caso la SNA no ve.